In geradezu unverfrorener Weise wird die Tatsache, dass die Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz nach Inkrafttreten des Gesetzes nicht erhöht worden sind. Zur Höhe der Beträge wird auf die Beantwortung einer Kleinen Anfrage aus dem Jahr 2000 hingewiesen, in der die Bundesregierung festgestellt hatte, dass angeblich kein Erfordernis zur Anpassung der Beträge bestanden habe. Anfang 2002 war ein Verordnungsentwurf, der eine geringe, völlig unzureichende Erhöhung vorsah, im Bundesrat gescheitert. Es bestehe derzeit nicht die Absicht, eine neue Verordnung vorzulegen. Die Bestimmung der Höhe der Grundleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz sei 1993 auf der Grundlage von Kostenschätzungen erfolgt, wobei deren Methodik nicht dargestellt wird. Da inzwischen im SGB XII die früheren einmaligen Leistungen nach dem BSHG integriert seien und sich im Asylbewerberleistungsgesetz demgegenüber der Umfang der Gewährung sonstiger Leistungen nicht geändert habe, sei ein direkter Vergleich nicht aussagekräftig. Vollends deutlich wird die Rosstäuscherei der Bundesregierung da, wo die Notwendigkeit einer Erhöhung vor dem Hintergrund des Anstiegs der Verbraucherpreise um 21,9 Prozent in den Jahren 1994 bis 2007 damit wegerklärt wird, dass in dieser Preisentwicklung auch Gütergruppen enthalten sind, die für die Bedarfsbemessung nach dem Asylbewerberleistungsgesetz nicht relevant sind oder für die angeblich der Bedarf in Höhe der tatsächlichen Kosten (z. B. durch Sachleistungen) gedeckt wird. Dass Asylsuchende und andere Migrantengruppen, die Asylbewerberleistungen bekommen, in der Regel weder Benzin noch Heizöl brauchen, könnte allenfalls dazu dienen, einen geringen Prozentsatz der Verbraucherpreissteigerungen als für die Betroffenen unerheblich zu erklären. Interessant sind die überwiegend rudimentären Angaben der Bundesregierung zur Praxis der Länder, zum Beispiel zum Anteil der jeweils in Sach- bzw. in Geldleistungsform gewährten Grundleistungen sowie zur Unterbringungsform in den einzelnen Ländern.

Verwirrung stiften die Länder mit ihren von der Bundesregierung referierten Angaben auf die Frage, welche Mechanismen sicherstellen, dass von gemeinnützigen oder kommerziellen Anbietern erbrachte Leistungen in Massenunterkünften ihren Geldwert nach den Regelsätzen des Asylbewerberleistungsgesetzes entsprechen? Brandenburg behauptet hier, es lägen keine Erkenntnisse über Benachteiligungen von Leistungsberechtigten vor. Hessen behauptet, dass die Qualität der Gemeinschaftsunterkünfte zwar nur bis zum Jahr 2000 durch Verordnung geregelt war, die darin festgelegten Mindeststandards aber auch weiterhin als Richtwerte für den Betrieb bestehender Unterkünfte gelten. Das Saarland behauptet, es gebe keine Vergleichsmöglichkeit und die Frage nach den durch die Sachleistungen repräsentierten Geldwerten sei sinnlos, weil so kein Rückschluss auf die Qualität der gelieferten Lebensmittel möglich sei. Deren Preisgestaltung sei "Ergebnis marktwirtschaftlicher Prozesse". Niedersachsen stellt fest, es sei Aufgabe der Kommunalbehörden sicherzustellen, dass die Leistungen dem Geldwert entsprechen, sieht dies also ganz anders als das Saarland. Die zentrale Aufnahmebehörde Niedersachsens überprüfe die Einhaltung ihrer Rahmenverträge regelmäßig während der Essensausgabe.